Задайте их практикующему юристу, чтобы получить профессиональную юридическую консультацию, которая поможет вам выстроить правильную стратегию.
А наработанная годами практика позволит решить проблему в досудебном порядке.
Адвокатский запрос
Клопотання захисника про звільнення нашого клієнта від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження - задоволено
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області нашого клієнта звільнено від кримінальної відповідальності за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 110-2 КК України.
Апеляційним судом визнано протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні та виплаті нашому клієнту одноразової грошової допомоги
Апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі № 520/10629/19 - задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі № 520/10629/19 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги нашого клієнта - задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні та виплаті нашому клієнту одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету міністрів України від 25.12.2013 р. № 975, наказу МО України від 14.08.2014 р. № 530.
Скасувано п. 3 протоколу від 31.05.2019 р. № 69 Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.
Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву нашого клієнта про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету міністрів України від 25.12.2013 р. № 975, наказу МО України від 14.08.2014 р. № 530, у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2019 року, та прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків суду.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу нашому клієнту у вигляді домашнього арешту залишено без задоволення
Апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, оскільки прокурором не надано відомостей, які б спростовували висновки слідчого судді стосовно ефективності особистого зобов`язання, як запобіжного заходу відносно підозрюваного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності і має певне коло соціальних зв`язків, що у сукупності дає можливість обрання запобіжного заходу обраного слідчим суддею.
Нашого клієнта за обвинуваченням в скоєнні злочину за ч.2 ст. 307 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначеного злочину
Нашого клієнта за обвинуваченням в скоєнні злочину за ч.2 ст. 307 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначеного злочину, оскільки досліджені докази, не містять ані окремих, ані в сукупності доказів того, що злочин за епізодом від 29.03.2013р. передбачений ч.2 ст. 307 КК України, вчинено обвинуваченим .
Постанова інспектора з паркування про накладення адміністративного стягнення скасована, а провадження по справі закрито
Постанову головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення за порушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень - скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, - закрито.