Задайте их практикующему юристу, чтобы получить профессиональную юридическую консультацию, которая поможет вам выстроить правильную стратегию.
А наработанная годами практика позволит решить проблему в досудебном порядке.
Адвокатский запрос
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду, що залишено без змін апеляційним судом, скасовано судовий збір у розмірі 8 000 тис. грн., сплату якого безпідставно вимагала виконавча служба
Виконавча служба намагалась стягнути виконавчий збір у розмірі 8 000 тис. грн., у виконавчому провадженні, де не вчинялось жодних виконавчих дій , однак судом постанова ДВС була скасована.
Суд скасував незаконні постанови інспекторів поліції за порушення правил дорожнього руху
Судом відновлено справедливість та скасовані постанови поліцейських Управління патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
Суд задовольнив позов нашого клієнта та врахував для перерахунку пенсії, окрім посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, ще й додаткові види грошового забезпечення
Харківський окружний адміністративний суд своїм Рішенням від 20.06.2019 року зобов`язав Харківський обласний військовий комісаріат виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку та виплати пенсії станом на 05.03.2019 р. з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував під час проходження військової служби на посаді начальника кафедри бронетанкового озброєння та військової техніки факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та які не були йому зараховані під час перерахунку пенсії.
Верховним Судом відновлені права нашого клієнта, позбавленого батьківських прав
Верховним Судом було скасовано Постанову Харківського Апеляційного суду в частині позбавлення нашого клієнта батьківських прав у зв'язку з тим, що наявність заборгованості по аліментам сама по собі не є підставою для позбавлення батька дитини батьківських прав та не може у повній мірі свідчити про саме свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини. Вирішуючи спір, апеляційний суд зосередився на особі позивача, виключно позитивної оцінки її особистості, при цьому не дав оцінки особистості батька дитини та не встановив, чим підтверджено саме свідоме ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків, які б були законною підставою для позбавлення його батьківських прав, враховуючи погані відносини між сторонами справи. Крім того, встановлені апеляційним судом фактичні обставини справи не містять відомостей про те, що відносно батька дитини застосовувалось попередження про необхідність зміни ставлення до виховання дитини, або, що на орган опіки та піклування покладався обов`язок здійснювати контроль за виконанням батьком батьківських обов`язків. Крім того, апеляційний суд не дав жодної правової оцінки запереченням батька щодо створення з боку позивача перешкод у його спілкування з дочкою та у повній мірі не з`ясував призначення перерахованих батьком коштів у сумі 33 000 грн.
Отже, фактичні обставини для правильного вирішення справи апеляційним судом встановлені не були, у зв'язку з чим, рішення апеляційного суду не може вважатись законним та обгрунтованим та було скасоване Верховним Судом.